境外公司的一套被国内人事称为优秀的方案

tianwangzx

总感觉国内的设计市场都存在严重的崇洋媚外的心态
无论什么都喜欢冠于一个‘境外’的头衔
连国家体育场鸟巢也需要‘境外’人士来主刀设计
一个带有外国的方案就是好的么。。。。虽然有借鉴的地方。。但是不一定全部好的吧
如果市场没有一个良好的氛围，如果设计不注重自身本土的人文资源
那大家还能指望中国的设计能挤身于国际前沿？
以下是一套被国人津津乐道的所谓的日本公司的优秀方案
我个人觉得实在是很一般，也比不上国内的大公司做的，但是
之所以能被国人津津乐道为优秀方案，其间的深意实在值得大家思考
以上仅为个人的一己之见，希望大家能说说自己的见解

王学府

文化差异所致吧
外来的作品总是不容易常看到，所以总会有些新鲜的感觉
本土文化魅力确为很多人领教，但是能超越前人的的确太少
这种反差给这上面这个作品更好的心理落差

雨林谷

同意上面的说法
能不能明确所说的具体几个方面的问题，大家可以讨论
中西景观文化的差异，本土景观文化的进化，中国园林对西方园林文化的“拿来主义”等等。
国内能接触到外来的东西我个人感觉太少了。个人认为我们只是在模仿但从没有超越。

liuxia222

我觉得西方的园林做得都比较大气，有点像大地艺术。
中国的园林注意细节，文人现象比较重。

qingquanjun

也看过一些类似的西方景观，就像楼上的所说，很像大地景观设计，这种设计是没有办法和中国园林比的。两种是完全不同的表现手法，个人感觉中国园林做的是浓缩风景，在自然的基础上提炼美。觉得自然美就是最美的。而西方景观是在理解场地自然的基础上，把自然物散乱的状态之上，加以硬朗的约束归纳。这样的景观设计我想重复性就少之又少了。
我们也看到过不少国内类似的案例，确实是一味的模仿，没有本质上的超越，有时候做出来的东西不乏生硬，我一直也没有探索出来究竟，，希望和大家一起讨论

tianwangzx

其实我觉得国内的人员。。因为在大环境下。。就是比如说甲方的要就。或者甲方崇洋的思想。。动不动就说一句找一家境外的设计院做。。其实做出来有时哪样。。而国内人员自己本国的。。的手法和意境都没做出来。又在满足市场的。。需要。。而学习西方的。做出来不伦不类的。。模仿也模仿不出精髓来。或者还不如就做自己擅长的中国式的园林设计来的好。。个人这样认为。。中国比较求意境讲究天人合一。。。。。外国的计较写实点。。。而且形成的思维方式不一样。。所以最后设计出来的东西也不一样

我不是小怜

我很喜欢这些设计
先借用咯
比较喜欢意象的东西
可能没有实际意义
但是做出来很漂亮很不一般
可能会有不同凡响的效果呢

xdx0330

也不能说崇洋媚外吧，在建筑方面国外确实比国内强，鸟巢的Idea还是很厉害的~~
景观方面就各有千秋了，毕竟东西方审美观不同

fz_fjya

其实应该相互融合，鲁迅先生不是说了吗：好的就拿来，坏的扔掉

li45ff

很不错哦，，，，，，，